Na jarenlang een voortrekkersrol te hebben gespeeld in de verduurzaming van de Europese economie, zette de Europese Commissie begin dit jaar plots een stap terug. Het nieuwe Omnibusvoorstel snoeit ingrijpend in de CSRD: minder verplichtingen, hogere drempels en een forse reductie van datapunten. De vraag die sindsdien boven de markt hangt: laten bedrijven nu hun groene ambities varen?
In een recent artikel in het economische weekblad Trends geeft Mario Matthys, Expert Practice Leader ESG Reporting bij TriFinance, samen met twee andere duurzaamheidsexperten zijn visie op de gevolgen van deze beleidswijziging.
Matthys benadrukt dat bedrijven hun duurzaamheidsambities niet kunnen laten afhangen van een momentopname in de regelgeving. De waardeketens waarin zij opereren, de financieringsvoorwaarden die zij krijgen en de geloofwaardigheid die zij moeten behouden, blijven onverminderd vragen om betrouwbare data en robuuste rapportering. De versoepeling verandert de context, maar niet de verwachtingen.
Ingrijpende hervorming van de CSRD
De discussie over de toekomst van duurzaamheidsrapportering in Europa is de voorbije maanden volop opgelaaid. Met het Omnibusvoorstel kondigde de Europese Commissie een ingrijpende hervorming van de CSRD aan:
- een drastische inperking van datapunten,
- hogere drempels voor rapporteringsplicht
- een versoepeling die tot 80 procent van de Europese ondernemingen buiten de formele verplichtingen dreigt te plaatsen.
Terwijl de definitieve modaliteiten nog worden uitgewerkt, is de impact op bedrijven nu al voelbaar.
Als zo veel entiteiten niet langer onder CSRD vallen, waar zijn we dan nog mee bezig? Dan zet je de deur voor greenwashing weer wagenwijd open.
De impact van het Omnibusvoorstel: van uitstelgedrag tot verankering van duurzaamheid
In het artikel 'De Omnibusbocht, een weinig duurzame stap terug in de tijd' wordt die impact helder in kaart gebracht. Het weekblad Trends vroeg diverse experts hun licht op de recente ontwikkelingen te laten schijnen. Onder hen TriFinance-specialist Mario Matthys (Expert Practice Leader ESG Reporting), Katelijne Norga van Pantarein en Robin Bruninx van Encon.
Het stuk analyseert hoe bedrijven vandaag reageren op de aangekondigde versoepeling en welke strategische keuzes zij maken in deze veranderende context.
Het artikel toont een opvallend dubbele dynamiek.
Enerzijds heerst er onzekerheid: veel ondernemingen stellen initiatieven uit, pauzeren projecten of herbekijken hun duurzaamheidsstrategie. Vooral bij kmo’s leidt het Omnibusvoorstel tot uitstelgedrag, merkt Matthys op, wat het risico creëert dat organisaties pas veel later opnieuw de aansluiting vinden met data-gedreven rapportering of financieringsvoorwaarden.
Anderzijds ziet het artikel een groep bedrijven die net doorzet, omdat ze duurzaamheid al eerder verankerden in hun strategie en het vertrouwen van stakeholders willen behouden.
Systeemrisico's en greenwashing
De betrokken experts waarschuwen tegelijk voor bredere systeemrisico’s. Het schrappen van honderden datapunten kan de kwaliteit, vergelijkbaarheid en betrouwbaarheid van rapportering ondergraven.
Daarmee groeit opnieuw de kans op greenwashing en op een terugkeer naar de selectieve communicatie uit het vorige decennium. De versoepeling kan ook gevolgen hebben voor Europa’s concurrentiekracht: minder transparantie betekent mogelijk minder innovatie en minder vooruitgang op lange termijn.
Lees meer
- Simpler rules ahead for sustainability reporting (English version with takeaways from a roundtable at SD Worx)
- De vergeten S in ESG. Sociale duurzaamheid als strategische hefboom
- De Omnibusbocht: een weinig duurzame stap terug in de tijd (Publicatie in Trends-magazine)
- Hoe gaan Belgische bedrijven om met carbon accounting?
- Europa's Green Deal verbleekt
